Quote from Thiên Phong MMO on 23/07/2025, 10:29 am

Nhiều người nghĩ: Có tiền thì có thể làm gì cũng được, có tiền là có thể thống trị.
Nhưng điều này không đúng.

Tôi sẽ chứng minh.

Có một giai đoạn, hai nền tảng thương mại điện tử Trung Quốc là Temu và Shein gần như đã chiếm lĩnh thị trường Mỹ.

Họ đổ hàng tỷ USD vào quảng cáo,
bán sản phẩm rẻ đến mức “cảm thấy như phạm pháp”, và khiến cả Amazon cũng phải dè chừng.

Temu thậm chí sẵn sàng lỗ 30 đô mỗi khách hàng chỉ để giành thị phần. Họ dùng tiền như vũ khí tối thượng.

Nhưng rồi chỉ một câu nói từ Tổng thống Mỹ, mọi thứ sụp đổ.

Chính phủ Mỹ đã đóng cửa một kẽ hở pháp lý tên là “de minimis”,
vốn cho phép các gói hàng dưới $800 không phải chịu thuế.

Đây chính là nền móng làm nên thành công của Shein và Temu.
Khi kẽ hở đó bị đóng lại, doanh thu sụt giảm, người dùng rời đi, quảng cáo biến mất,
và các đế chế tỷ đô bắt đầu sụp đổ.

Họ vẫn còn tiền. Rất nhiều tiền. Nhưng tiền không thể chống lại chính sách.

Người điều khiển Chính trị là mới người nắm quyền lực thật sự

Temu và Shein là ví dụ điển hình cho việc:
sức mạnh không nằm ở tay kẻ có tiền, mà nằm ở tay người đặt luật chơi.

Chỉ một thay đổi nhỏ về chính sách, mà họ không thể kiểm soát,
đã khiến mọi nỗ lực marketing, công nghệ và vốn liếng trở thành vô nghĩa.

Jeff Bezos có thể là người giàu nhất hành tinh.
Nhưng ông vẫn phải ngồi bàn với chính trị gia để xin giảm thuế, để vận động hành lang.
Vì ông biết: chỉ cần một sắc lệnh, toàn bộ mô hình kinh doanh Amazon cũng có thể bị ảnh hưởng.

Tiền có thể mua được nhiều thứ,
nhưng không mua được quyền lực chính trị

Tiền có thể thuê luật sư, mua quảng cáo, tài trợ chiến dịch.
Nhưng tiền không thể tự mình thay đổi luật lệ nếu không có được sự đồng thuận từ hệ thống chính trị.

Temu và Shein dù đổ hàng tỷ đô ra thị trường Mỹ, cũng không thể ngăn nổi một thông báo từ Nhà Trắng.

Và cũng chính vì thế, trong một thế giới vận hành bởi luật pháp và biên giới,
người kiểm soát chính trị mới là người kiểm soát trò chơi.