• Trang chủ
  • |
  • Blog
  • |
  • Liệu thuê FreeLancer đắt tiền thì chất lượng bài viết có tốt hơn không?

Liệu thuê FreeLancer đắt tiền thì chất lượng bài viết có tốt hơn không?

Cập nhật: 08/11/2024 | Ngày đăng: 30/10/2024
Danh mục: Affiliate SEO

Ghi chú: Bấm nút "CC" để mở phụ đề tiếng Việt.

NguồnAhrefs

Hôm nay, tôi sẽ chia sẻ một thí nghiệm thú vị mà tôi đã tham gia trong việc so sánh chất lượng của các freelancer viết nội dung với các mức giá khác nhau. Chúng tôi đã thuê ba người viết freelance để tạo nội dung về cùng một chủ đề, tuân theo một hướng dẫn chi tiết giống hệt nhau. Điều duy nhất khác biệt là giá của họ.

Liệu các tác giả với mức giá cao hơn sẽ tạo ra nội dung tốt hơn? Hãy cùng phân tích chi tiết.

Quá trình thuê freelancer

Tôi bắt đầu với việc đăng tin tuyển dụng trên Problogger Jobs – một nơi lý tưởng cho việc tìm kiếm các freelancer chuyên viết nội dung. Trong vòng một tuần, chúng tôi nhận được tới 435 đơn ứng tuyển. Việc lựa chọn người viết dựa trên một tiêu chí duy nhất: giá viết tính trên mỗi từ. Chúng tôi chọn ra một người nhận $0.02/word, một người $0.15/word, và cuối cùng là người nhận mức $0.40/word.

Mỗi người viết được giao nhiệm vụ viết về chủ đề “các con trỏ laser màu tím tốt nhất”, với các yêu cầu cơ bản trong brief như: sản phẩm gợi ý, tiêu đề phụ, và phạm vi số từ từ 500 đến 1300 từ.

Phương pháp đánh giá của chúng tôi

Chúng tôi đã thử nghiệm bài viết một cách ẩn danh và đánh giá từng bài theo ba yếu tố chính:

  • Độ rõ ràng: Tính dễ hiểu, mạch lạc trong bài viết.
  • Độ sâu: Người viết có nghiên cứu thêm hay chỉ tóm lược các điểm chính từ những trang bán sản phẩm.
  • Tính hữu dụng: Bài viết có giúp ai đó đưa ra quyết định mua hàng thông thái hơn không?

Các bài viết được chấm thang điểm từ 0 đến 10, và sau đó chúng tôi sẽ lần lượt đoán xem ai là người viết với mức $0.02, $0.15, và $0.40 mỗi từ. Bây giờ, hãy cùng xem kết quả chi tiết từ từng freelancer.

Đánh giá của người viết với giá $0.02 mỗi từ

Người viết này đến từ một số trang web affiliate có chất lượng thấp, với tần suất viết chủ yếu cho Income Store — một hệ thống Ponzi bị cáo buộc. Bài viết của họ xuất bản với 1.596 từ, vượt quá phạm vi yêu cầu, và họ đã nhận $31.92 cho công việc này.

Khen và chê

Patrick nhận xét rằng bài viết này tốt về độ chi tiết, đặc biệt là về khuyến cáo không nên dùng con trỏ laser cho mèo. Tuy nhiên, có quá nhiều lỗi ngữ pháp và chính tả khiến bài viết gặp khó khăn trong việc đọc trơn tru. Thậm chí, một lỗi cơ bản là chỉnh sửa sai tên sản phẩm — điều mà không thể chấp nhận được trong một bài viết chuyên nghiệp.

Mặc dù nhận được đánh giá thấp từ tôi và Patrick, Josh lại cho bài viết này điểm cao nhất vì theo anh ấy, bài viết rất dễ đọc, mạch lạc trong việc đưa ra các thông tin dưới dạng danh sách. Anh ấy cho rằng nếu tin tưởng trang web đăng tải bài viết, thì người dùng sẽ nhanh chóng có được câu trả lời mà họ cần.

Có nên thuê lại không?

Mặc dù chi phí rất thấp, chúng tôi vẫn phải thừa nhận rằng bài viết này cần nhiều chỉnh sửa trước khi có thể đưa vào sử dụng. Với tôi, đây là một lần thuê không thành công. Chúng tôi sẽ phải thuê cả biên tập viên để đảm bảo rằng nội dung không có lỗi lớn, đồng thời cải thiện trải nghiệm người đọc.

Patrick thì có phần dè dặt hơn, anh cho rằng bài viết có tiềm năng nếu có đội biên tập tốt, trong khi Josh dường như hài lòng và có thể thuê lại người viết này nếu có cơ hội.

Đánh giá của người viết với giá $0.15 mỗi từ

Người viết này có kinh nghiệm viết cho các công ty công nghệ và hosting uy tín. Bài viết của họ xuất sắc với 952 từ, và tổng chi phí lên đến $142.80.

Khen và chê

Tuy nhận thấy một số phần của bài viết lấy từ trang mô tả sản phẩm, tôi đánh giá cao việc họ đã thêm vào các chi tiết quan trọng về an toàn, thậm chí dẫn chứng cụ thể từ các hướng dẫn của FDA. Tuy nhiên, Josh và Patrick cho rằng bài viết có quá nhiều phần dư thừa và lặp lại những ý không cần thiết.

Patrick nhìn nhận sự chi tiết trong việc sử dụng đánh giá thực tế từ người dùng, những điều mà các bài viết khác không hề có. Tuy nhiên, anh ta cũng chỉ ra một số lỗi và những đoạn “rườm rà” không đem lại giá trị thực cho nội dung.

Có nên thuê lại không?

Tôi khẳng định sẽ thuê lại người viết này bởi khả năng đưa ra nội dung dễ đọc và đủ hữu ích để hỗ trợ người tiêu dùng đưa ra quyết định. Patrick cũng đồng ý rằng đây là một khoản đầu tư xứng đáng. Nhưng Josh vẫn thấy không ấn tượng và sẽ không thuê lại.

Đánh giá của người viết với giá $0.40 mỗi từ

Người viết này đã có những bài viết affiliate cho các tờ báo lớn như Business Insider, và bài viết mà chúng tôi yêu cầu từ họ có độ dài 837 từ với chi phí tổng cộng là $334.80.

Khen và chê

Patrick ca ngợi sự ngắn gọn, súc tích và việc trình bày gọn gàng. Tuy nhiên, Josh nhận xét rằng mặc dù bài viết kỹ thuật tốt, nhưng nhiều thông tin quan trọng lại bị “chôn giấu” giữa những đoạn không cần thiết, khiến người đọc khó tìm thấy điều họ đang tìm kiếm.

Tôi đồng ý với Patrick rằng người viết này có khả năng diễn đạt xuất sắc, nhưng bài viết vẫn thiếu độ sâu cần thiết.

Có nên thuê lại không?

Dù người viết này có kỹ thuật tốt, nhưng với mức chi phí cao, tôi không chắc sẽ thuê lại. Patrick cũng không thể bào chữa cho việc trả số tiền lớn cho một chủ đề không mang lại nhiều lợi nhuận như “con trỏ laser tím”. Josh thậm chí còn thẳng thừng từ chối việc hợp tác tiếp theo với người viết này.

Kết luận: Có phải writer đắt tiền luôn tốt hơn?

Vậy điều chúng tôi rút ra từ thí nghiệm này là gì? Đơn giản là không phải lúc nào writer đắt hơn cũng tốt hơn. Mỗi người viết có phong cách và cách tiếp cận khác nhau, và giá cả chỉ là một phần nhỏ trong việc bạn có hài lòng với công việc của họ hay không.

Chẳng hạn, bài viết $0.02 có khả năng skimmable hơn, mặc dù có nhiều lỗi. Bài viết $0.15 thì cung cấp đủ thông tin an toàn sản phẩm, trong khi bài viết $0.40 có phần súc tích nhưng thiếu tính chi tiết.

Dù giá không phải là yếu tố quyết định hoàn toàn, việc chọn người viết phù hợp là điều quan trọng. Đánh giá dựa trên tính rõ ràng, độ sâu nội dung và tính hữu ích sẽ giúp bạn đưa ra quyết định thuê đúng người cho đội ngũ của mình

Nội dung liên quan:

{"email":"Email address invalid","url":"Website address invalid","required":"Required field missing"}
>